Ministerio del Deporte

La página web del Ministerio del Deporte (www.deporte.gob.ec) es una página completamente interactiva, que fusiona varios hipervínculos y menús desplegables que permiten un fácil recorrido de los visitantes por la página. Cuenta con un espacio para mostrar las noticias más relevantes que tienen que ver con el deporte y una barra de vídeos en el que el usuario puede elegir cuál ver según su interés. En el caso de dudas o inquietudes la página cuenta con una sección de Contacto, en el que también están los links de redes sociales mediante las cuales se puede mantener contacto con el Ministerio del Deporte. Además ofrece la visita a páginas de otras entidades del Estado que tienen relación con el deporte. Algo que facilita mucho la navegación en la página es el buscador que tiene, ya que se puede digitar el tema que a uno le interesa y encontrarlo en pocos segundos.

Diseño de la Página

Legibilidad.- Para una persona sin ningún tipo de afectación visual, el tamaño de la letra que se utiliza es adecuado, sin embargo hay espacios donde la letra es mucho menor. Los títulos y menús tienen tamaño de letra legible y con distinción de color que permiten saber que es hipervínculo.

Presentación de la información.- En la página principal se muestran avances informativos que permiten al usuario saber lo que va a encontrar en caso de ingresar a la noticia. Cuando se entra a alguna noticia se muestra el título en forma clara, seguido de una foto al respecto y la información sintetizada, lo que facilita y motiva una lectura rápida. Cada noticia tiene la posibilidad de difundirla a través de varias redes sociales con conexión directa.

Cognitivos.- Aunque esta bien estructurada la página para la facilidad del internauta al momento de navegar, el diseño es muy sobrio y formal. Se debería realizar un diseño más juvenil y que destaque más la práctica deportiva. Tiene la apariencia de cualquier Ministerio del Estado.

Otros medias.- la página dispone de todos los medias posibles, se puede encontrar vídeos sobre la práctica deportiva con una sección específica, también texto interactivo e imágenes con vínculo directo. Existe un banner informativo que transporta al usuario a una información específica.

Navegación.- la navegación en la página es relativamente sencilla. La información esta organizada por cuadros separados que se distinguen por su contenido y formato de presentación. Sin embargo, para personas que no navegan frecuentemente en la red puede resultar un tanto desordenada, al estar todas en un mismo sitio.

Imágenes.- las imagenes tienen una dimensión de tamaño adecuada, que son de fácil visibilidad, las letras resultan demasiado pequeñas para leerlas a simple vista, se hace necesario un acercamiento para su lectura. Este es un aspecto en el que se debe mejorar. Existen noticias en donde las imágenes son muy pequeñas y difíciles de distinguir su contenido, por ello es aconsejable mejor quitarlas.

CONCLUSIONES: La página web tiene una estructura que permite una navegación fácil y rápida, sin embargo se debería cambiar algunas cosas como el fondo, que es monótono y tal vez se debería colocar un fondo con imagen de tema deportivo.  Tal vez poner más imágenes en movimiento que llamen la atención de los usuarios para que permanezcan en la página y no la cierren apenas hayan terminado de consultar lo que necesitaban, sino que puedan ver otras cosas que puede resultar de su interés.

Caso de Violación a la Propiedad Intelectual

Google gana caso contra Viacom por violación a la propiedad intelectual en los videos de YouTube

(Marzo del 2010)

Viacom y Google se vienen diciendo de todo en el proceso judicial que siguen ante los tribunales americanos por You Tube debido al  reclamo que hace Viacom por la existencia de diversos videos en You Tube que violarían la ley del Copyright del derecho anglosajón (en los países de tradición romana se habla de derechos de autor aunque en estricto no son equiparables).

La demanda interpuesta por Viacom contra Google pretende un pago de 1 billón de Dólares Americanos por indemnización por los daños que se habría ocasionado..

Cnet informa que en los documentos de los tribunales que se han hecho públicos, Google señala que Viacom habría querido comprar primero You Tube con lo cual en otras palabras si quería comprarlo cómo es que ahora dice que You Tube era una plataforma con videos que violaban el copyright.

Por su parte Viacom ha exhibido diversos documentos con expresiones de los fundadores y dueños originales de You Tube donde se acreditaría que ellos estaban dispuestos a violar la ley del Copyright con tal de hacer crecer su website. (Puede leer Viacom y Google se hacen Acusaciones Mutuas por caso contra You Tube).

El reclamo de Viacom consistía en sostener que en You Tube existían videos con contenido que violaba sus derechos de propiedad intelectual y que Google (propietaria de You Tube) no hacía lo necesario para levantar esos videos violatorios de sus derechos.

Google por su lado señalaba que ellos habían levantado los videos que infringían la ley apenas sabían que existían los mismos pero que era imposible verificar video por video atendiendo a la enorme cantidad de videos que eran puestos en You Tube.

El juez de Manhattan le ha dado la razón a Google y ha desestimado la demanda puesta por Viacom tal como lo informa la BBC. /http://haganegocios.com/

COMENTARIO: Según argumenta Google, esta demanda más que por violación a la propiedad intelectual parece ser una rencilla de negocios tras la adquisición de YouTube por parte del buscador más famoso del mundo. Viacom quiere cierta venganza contra Google al haber adquirido él primero la página de vídeos más famosa. Sin embargo, la argumentación de violación a propiedad intelectual no aplica, pues la empresa Google sí retiró los vídeos con Copyright denunciados por Viacom, aunque esta argumenta que no lo hicieron, podría ser porque Viacom mismo no denunció todos aquellos, teniendo como único objetivo el afectar a Google y ganar dinero con ello. En todo caso la desestimación del caso es acertado pues no hay delito que perseguir ya que Google a través de YouTube no ha violado la Propiedad Intelectual o ha hecho todo para no hacerlo.